其他行政行为 （2018）晋09行初3号

土地房产所有证属于土地权属来源证明，不具有直接证明土地使用权的效力。原告方庭前提交的其他证据，被告认可其真实性，本院对该部分证据予以确认。对于原告庭审中提交的证据，制作的现场图和相片，相片记载与事实一致，本院对该证据予以认可，现场图由原告单方制作，被告对此不予认可，该现场图属于原告对土地状况的描述，不具有土地确权的效力。对于被告提交的证据，本院认为，被告提交的第一组证据，不具有对争议土地的权属证明效力，仅作为长治市人民政府行使管理湿地公园的依据，本院对此予以认可；第二组、第三组证据由相关部门出具，证据来源、形式合法，原告对证据持有异议，但无法推翻以上证据的真实性，本院对以上证据的真实性予以认可。对于被告庭审中提交的其他证据超出举证期限，无法作为所诉行政行为合法性的证据，但作为客观发生的事件，本院对该事实予以确认。经审理查明，原告魏某1等923人均系山西省长治市郊区堠北镇圪坨村村民（原长治市郊区店上乡土骨埚村）。1999年，部分原告与本村集体经济组织签订农村土地承包合同，承包合同中双方对承包土地面积进行确认，长治市郊区人民政府经审核颁发土地承包经营权证。部分原告使用集体所有的林地，种植林

魏保青、魏卫生等与长治市人民政府其他行政行为一审行政判决书 其他行政行为

山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行初3号原告暨诉讼代表人：魏某1，男，1966年2月9日出生，汉族，山西省长治市村民。原告暨诉讼代表人：魏某2，男，1953年10月15日出生，汉族，山西省长治市村民。原告：崔某，男，1958年12月5日出生，汉族，山西省长治市村民。其他920名原告名单附后。被告：长治市人民政府，住所地，长治市城区英雄中路68号。法定代表人：杨某，长治市人民政府……