买卖合同纠纷 （2021）鲁16民辖终20号

根据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应适用本法“以买受人住所地为合同履行地”的规定。双方当事人虽达成《TT语音平台用户服务协议》，但该协议系格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”、国家工商总局发布的《网络交易平台合同格式条款规范指引》第十二条第四款规定，“网络交易平台经营者不得在合同格式条款中排除或者限制平台内经营者或者消费者的下列权利……（四）就合

根据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应适用本法“以买受人住所地为合同履行地”的规定。双方当事人虽达成《TT语音平台用户服务协议》，但该协议系格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终20号上诉人（原审被告）：广州趣丸网络科技有限公司，统一社会信用代码91440106321010429K，住所地：广州市天河区黄埔大道西122号之二1701-1705房。法定代表人：宋克，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈嘉欣，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年10月12日出生，汉族，学生，住山东省滨州市滨城……