机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第708号

英德市公安局交通警察大队作出的第2014a00113号《道路交通事故认定书》，认定本案谭有常承担第一宗事故的全部责任，何昌殿不承担此事故责任；认定谭有常、张朝东共同承担第二宗事故的全部责任，何昌殿不承担此事故责任。虽然谭有常、张朝东、全自炼对此均有异议，并申请复核，经法院发函征询清远市公安局交通警察支队对英德市交警大队作出的上述《道路交通事故认定书》进行复核，清远市公安局交通警察支队复函认为“该案基本事实清楚，证据充分，责任划分准确”。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，谭有常、张朝东、全自炼并无相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，据此法院对英德市交通警察大队作出的第2014a00113号《道路交通事故认定书》认定的事实与责任划分予以采信。在本案交通事故中，谭有常负第一宗事故的全部责任即应负100%的赔偿责任，在第二宗事故中与张朝东共同负全部责任，即应与张朝东共同负100%的赔偿责任，综合本案事故，是二宗事故造成同一损害后果即造成受害人何昌殿死亡。根据《道路交通事故认定书》认定第一宗事故造成受害人受伤，由于谭有常在发生事故

英德市公安局交通警察大队作出的第2014a00113号《道路交通事故认定书》，认定本案谭有常承担第一宗事故的全部责任，何昌殿不承担此事故责任；认定谭有常、张朝东共同承担第二宗事故的全部责任，何昌殿不承担此事故责任。虽然谭有常、张朝东、全自炼对此均有异议，并申请复核，经法院发函征询清远市公安局交通警察支队对英德市交警大队作出的上述《道路交通事故认定书》进行复核，清远市公安局交通警察支队复函认为“该案基本事实清楚，证据充分，责任划分准确”。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，谭有常、张朝东、全自炼并无相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第708号上诉人（原审原告）：何其然，男，1941年5月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张正娣，女，1946年2月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：何＊辉，男，2002年4月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：何＊诗，女，2011年12月29日出生，汉族。上诉人何＊辉、何＊诗法定代理人：陈丽玲，女，1980年12月21日出……