航次租船合同纠纷 （2018）津72民初623号
裁判要旨
本案为航次租船合同纠纷。 调查重点为：1、原、被告之间的法律关系；2．被告是否承担给付义务及具体数额。 原、被告签订货物运输合同，并约定被告为出租人，原告为承租人，由“富翔7”轮运输涉案货物，因此原、被告之间具有航次租船合同法律关系。 原告依约履行了合同义务将货物运至目的地，被告应依约履行给付运费的义务。 合同及交接清单均显示货物共计2706.412吨，约定运费45元/吨，因此运费共计121788.54元。 后被告支付13310.81元，尚欠运费108477.73元。 原告主张利息计算标准为自2017年5月16日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，依据合同中关于运费的约定，运费应在船抵卸货后30日即2017年6月16日支付。 因此利息计算应自2017年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告对上述欠款及利息应承担给付责任。 综上所述，原、被告之间具有航次租船合同法律关系，并已履行完毕，被告应就其所欠海运费108477.73元及利息承担给付责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
摘要
唐山言鼎海运有限公司与唐山康必物流有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初623号原告：唐山言鼎海运有限公司，住所地河北省唐山市路**金融中心******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 被告：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道24，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT……