航次租船合同纠纷 （2018）津72民初870号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、洪铭公司和富航公司之间是否存在合法有效的航次租船合同关系。 2、富航公司是否应当赔偿洪铭公司滞期费损失及具体数额。 现围绕争议焦点分析认定如下：本案为航次租船合同纠纷，洪铭公司和富航公司之间签订的航次租船合同虽为双方真实的意思表示，但根据《国内水路运输管理条例》的规定，在我国境内从事水路货物运输应当经过交通运输主管部门批准，并取得水路运输业务经营许可证件，由于作为出租方的洪铭公司不具备国内水路货物运输资质，涉案合同违反了我国法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。 根据我国法律的规定，航次租船合同虽然无效，但是在出租方已经按照约定将货物安全运到卸货港并完成交付的情况下，其请求承租人参照合同的约定支付运费的主张，依法可以适当予以保护。 滞期费与运费同样是运输过程中发生的费用和损失，在合同已实际履行完毕的情况下，也可以参照约定适当保护。 本案中，针对涉案航次运输存在多个背靠背的航次租船合同，按照上下游顺序分别为货方领钧公司与富航公司，富航公司与洪铭公司，洪铭公司与船方运舟公司。 在与富航公司的合同中，洪铭公司的身份为出租人
摘要
唐山洪铭船务代理有限公司与秦皇岛富航货运代理有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初870号原告：唐山洪铭船务代理有限公司，住所地河北省唐山市路**缸窑路东侧商业楼**-3。 法定代表人：盛飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：秦皇岛富航货运代理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**。 法定代表人：曲巧玲，该公司执行董事。 ……