民间借贷纠纷 （2018）苏12民终674号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。该案中，宋宏余为证明其与开步公司、黄兴华之间存在借贷关系，提供了借款借据。黄兴华虽否认借款借据上借款人处“黄兴华”签字的真实性，且申请就该签字的真实性进行司法鉴定，但从司法鉴定意见书的结论来看，借款借据中“黄兴华”签字为其本人所签，黄兴华未能提交其他证据推翻借款借据及司法鉴定意见书，故对黄兴华辩称借款借据中借款人处签名并非其本人所签的理由，不予采信。一审法院据此认定宋宏余与黄兴华之间存在借贷关系。开步公司认可以前使用过带有编码的公司印章，但认为借款借据中加盖的印章与公司印章是否一致无法确认。对此一审法院认为，公司印章为开步公司持有，其对印章的使用负有管理和监督义务，开步公司既未就案涉借款借据中印章的真伪问题向公安机关报案，亦未在本案中就案涉借款借据中印章的真伪申请司法鉴定，故推定案涉借款借据中加盖的印章即为开步公司印章。从黄兴华签字的位置与印章加盖的位置、卞某在经办人处签字、卞某陈述借款用于公司经营
摘要
南通市开步特种油品有限公司、黄兴华与宋宏余民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终674号上诉人（原审被告）：南通市开步特种油品有限公司，住所地南通市港闸区船闸西路78号。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄兴华，男，汉族，住常州市新北区空港一村**幢*单元***室，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。……