恢复原状纠纷 （2015）三中民终字第13414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现邢文元未提交证据证明天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司对其实施了断水、停电的行为。法院难以认定系天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司行为导致断水断电。对邢文元要求天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司对涉诉房屋停止侵害、恢复水、电、给排水的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：驳回邢文元的诉讼请求。判决后，邢文元不服，以岗山村委会及天竺镇政府应保证其水电正常使用为由上诉至本院，坚持在原审法院起诉时的诉讼请求。岗山村委会、天竺镇政府、奥竺公司均同意原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁许可证、照片等证据在案佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现邢文元未提交证据证明天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司对其实施了断水、停电的行为。法院难以认定系天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司行为导致断水断电。对邢文元要求天竺镇政府、岗山村委会、奥竺公司对涉诉房屋停止侵害、恢复水、电、给排水的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：驳回邢文元的诉讼请求。判决后，邢文元不服，以岗山村委会及天竺镇政府应保证其水电正常使用为由上诉至本院，坚持在原审法院起诉时的诉讼请求。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13414号上诉人（原审原告）邢文元，男，1936年12月3日出生。委托代理人邢忠越，男，1958年9月27日出生。委托代理人李春艳，女，1962年11月30日出生。被上诉人（原审被告）顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地顺义区天竺镇岗山村。法定代表人桂德忠，村主任。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京……