物业服务合同纠纷 （2021）冀10民终1516号

法律文书无法通过电话、邮寄方式送达不是认定被上诉人不明确的事由。根据相关法律规定，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠物业费14352.96元、物业费滞纳金6975.54元、车位费3840元、车位费滞纳金1866.24元、垃圾处置费72元，共计27106.74元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告电话、地址，一审法院进行多次送达，均无法送达被告，且原告不能另行提供被告的准确送达地址。裁定：驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉

法律文书无法通过电话、邮寄方式送达不是认定被上诉人不明确的事由。根据相关法律规定，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠物业费14352.96元、物业费滞纳金6975.54元、车位费3840元、车位费滞纳金1866.24元、垃圾处置费72元，共计27106.74元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告电话、地址，一审法院进行

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1516号 上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：祖国杰，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业公司）因与被上诉人祖国杰物业服务合同纠……