民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终297号

二审中被上诉人提交新证据，陈述一审中借款合同的形成，是2013年12月19日的借款合同原审被告葛文栋未能偿还，后以借新还旧的方式重新签订一审中的借款合同，两份借款合同均由上诉人和原审被告颜京刚担保，与其一审时陈述涉案借款是当场现金交付的事实不符。且上诉人与原审被告颜京刚均否认就2013年12月19日的借款合同提供担保。重审时应对涉案借款合同的形成，款项的交付情况，两担保人是否对两份借款合同均提供了担保、是否对借新还旧的事实知情等事实予以查清。另上诉人未委托他人代收相关法律文书，且代收人也未将法律文书予以转交，一审法院送达手续不当。一审法院根据一审查明的事实作出的判决不视为错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1597号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人王建利预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长　　张广乾审判员　　陈宗光审判员　　于永刚二〇一七年三月二十二日书记员　　李丹丹

二审中被上诉人提交新证据，陈述一审中借款合同的形成，是2013年12月19日的借款合同原审被告葛文栋未能偿还，后以借新还旧的方式重新签订一审中的借款合同，两份借款合同均由上诉人和原审被告颜京刚担保，与其一审时陈述涉案借款是当场现金交付的事实不符。且上诉人与原审被告颜京刚均否认就2013年12月19日的借款合同提供担保。重审时应对涉案借款合同的形成，款项的交付情况，两担保人是否对两份借款合同均提供了担保、是否对借新还旧的事实知情等事实予以查清。另上诉人未委托他人代收相关法律文书，且代收人也未将法律文书予以转交，一审法院送达手续不当。一审法院根据一审查明的事实作出的判决不视为错误判决。综上，依据《

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终297号上诉人（原审被告）：王建利。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玲。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原审被告：葛文栋。原审被告：颜京刚。上诉人王建利与被上诉人李玲，原审被告葛文栋、颜京刚因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初……