买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终116号

《钢材购销合同》是惠津公司签订的，其作为合同相对人应对东方商贸承担付款责任，至于惠津公司如何使用钢材，是自用还是他用，系惠津公司对自己财产权利的自由处分，不能对抗东方商贸。况且，即使钢材确被惠津公司银城项目部使用，项目部作为惠津公司的内设部门，不具备独立的法人资格，相应责任亦应由惠津公司承担。惠津公司的上述辩称，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求惠津公司自2013年8月29日起按每天总货款的2‰计算违约金的主张，《合同法》及《合同法》解释二规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30﹪的，一般可以认定为“过分高于损失”。本案中，原告因被告逾期付款带来的损失即为利息损失，原告主张的违约金折合利息为月利率为6%，明显过高，且被告惠津公司要求降低，故对原告要求的违约金，本院酌定按月利率1.5%计算。被告候金禄作为合同指定的收货人，在收货单上签字是履行职务的行为，不应承担还款责任。对原告要求候金禄承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法

《钢材购销合同》是惠津公司签订的，其作为合同相对人应对东方商贸承担付款责任，至于惠津公司如何使用钢材，是自用还是他用，系惠津公司对自己财产权利的自由处分，不能对抗东方商贸。况且，即使钢材确被惠津公司银城项目部使用，项目部作为惠津公司的内设部门，不具备独立的法人资格，相应责任亦应由惠津公司承担。惠津公司的上述辩称，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求惠津公司自2013年8月29日起按每天总货款的2‰计算违约金的主张，《合同法》及《合同法》解释二规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30﹪的，一般可以认定为“过分高于损失”。本案中，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终116号上诉人（原审被告）：山东惠津建筑有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。法定代表人：李祥杰，该公司总经理。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方广大商贸中心，住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园20号楼海天恒远商品交易市场***号，个体工商户。经营者：黄冬香。原审原告：黄冬香，系北京东方广大商……