治安管理（治安） （2019）黔27行赔终18号
裁判要旨
《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本次行政争议中，原告同时向该院提起了两个诉讼请求，一是请求确认被告行政强制传唤的行为违法，二是行政赔偿；但确认行政行为违法之诉，该院以“被告传唤询问原告时间未超24小时符合法律规定”为由，作出了驳回原告诉讼请求的行政判决，因此，原告的行政赔偿请求丧失了赔偿的前提条件，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建兴的行政赔偿请求。 上诉人陈建兴上诉称，（一）被上诉人将上诉人戴上手铐押至平塘县公安局进行刑讯逼供殴打致伤，于2018年4月20日19时30分，强迫陈建兴违背意愿签字认可于2018年4月19日释放。（二）上诉人于2018年5月19日提出行政赔偿申请，超过2个月，被上诉人未依法作出是否赔偿决定。（三）一审行政判决违反了行政诉讼中被告应当对行政行为合法性承担举证责任的法律依据，在被上诉人确无释放证明的情况下，确定被上诉人强制限制上诉人人身自由未超过24小时，原告称其“2018年4月20日19时30分许才离开，但未能提供证据予
摘要
《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本次行政争议中，原告同时向该院提起了两个诉讼请求，一是请求确认被告行政强制传唤的行为违法，二是行政赔偿；但确认行政行为违法之诉，该院以“被告传唤询问原告时间未超24小时符合法律规定”为由，作出了驳回原告诉讼请求的行政判决，因此，原告的行政赔偿请求丧失了赔偿的前提条件，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建兴的行政赔偿请求。 上诉人陈建兴上诉称，（一）被上诉人将上诉人戴上手铐押至平塘县公安局进行刑讯逼供殴打致伤，于2018年4月2
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔27行赔终18号 上诉人（一审原告）陈建兴，男，汉族，1967年2月4日生，住贵州省平塘县。 被上诉人（一审被告）平塘县公安局金盆派出所，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处玉水北路一段5号； 代表人陆登洪，系该所所长； 委托代理人杜仲红，系该所民警，特别授权代理； 委托代理人韦帮学，特别授权代理。 上诉人陈建兴因与被……