财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终1645号

在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，沈阳市王府海鲜城将石球放置在公共道路上导致杨莹浩在驾驶车辆过程中撞到石球致车辆受损，沈阳市王府海鲜城应承担赔偿责任，但根据杨莹浩自述，杨莹浩在驾驶车辆过程中存在未按规定变更车道、忽视瞭望等情形，也存在过错。结合本案事实，本院认为沈阳市王府海鲜城应承担80%的赔偿责任为宜。关于沈阳市王府海鲜城辩称杨莹浩维修费用过高，沈阳市王府海鲜城未提供证据予以证明，对沈阳市王府海鲜城的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、沈阳市王府海鲜城于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨莹浩维修费1,000元（1,250元×80%）；二、沈阳市王府海鲜城于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨莹浩误工费648元（270元×3天×80%）；三、驳回杨莹浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市王府海鲜城承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合

在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，沈阳市王府海鲜城将石球放置在公共道路上导致杨莹浩在驾驶车辆过程中撞到石球致车辆受损，沈阳市王府海鲜城应承担赔偿责任，但根据杨莹浩自述，杨莹浩在驾驶车辆过程中存在未按规定变更车道、忽视瞭望等情形，也存在过错。结合本案事实，本院认为沈阳市王府海鲜城应承担80%的赔偿责任为宜。关于沈阳市王府海鲜城辩称杨莹浩维修费用过高，沈阳市王府海鲜城未提供证据予以证明，对沈阳市王府海鲜城的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1645号上诉人（原审被告）：沈阳市王府海鲜城。住所地：沈阳市铁西区。经营者：张文玉，男，1951年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莹浩，男，1985年7月6日出生，回族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市王府海鲜城因与被上诉人杨莹浩财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市……