民间借贷纠纷 （2019）川0105民初5809号

从内容上看，该两份《聊天记录说明》系前述微信聊天记录中的语音信息部分的文字整理稿，不属于独立的证据，但经与唐小清出示的原始电子证据核对（手机微信客户端现场演示），其内容与双方的微信语音聊天内容一致，本院予以采信。 3.唐小清陈述：双方无书面借款协议或借条，但口头约定了借款利息标准为每月百分之三，其中文建华于2016年7月20日支付的45000元系唐小清于2016年4月1日出借的500000元的第一个季度的利息（500000×3%×3）；于2016年11月1日支付的63000元系唐小清又于2016年7月23日出借200000元后，文建华按借款本金总额700000元支付的第一个季度的利息（700000×3%×3）。 文建华对唐小清的上述陈述不认可，其主张：确实收到了唐小清向其支付的上述转款700000元，但主张该款项系用于文建华与唐小清共同向外放贷，双方并非民间借款关系，而是共同放贷关系。 认为上述两笔文建华向唐小清的付款是双方共同向外放贷的分成，而非利息，计算标准是双方互相商量的，具体怎么计算的不清楚。 4.唐小清陈述，其在向文建华出借款项前，并不知道文建华与“波哥”是同一个人，后通

唐小清与文建华民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5809号 原告：唐小清，女，1985年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李野，四川天闻律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。 一般代理。 被告：文建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 特……