民间借贷纠纷 （2019）辽0105民初8143号
裁判要旨
本案争议焦点为是否是民间借贷纠纷？ 依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 结合本案，原告提供微信转账凭证，主张双方系民间借贷关系，被告抗辩称转账系双方共同向外放贷，被告虽然提供了聊天记录，该证据不足以证明双方共同向外放贷，且被告并未提供双方共同向外放贷的借条、欠条、转款凭证等债权凭证，故本院认定双方系借贷法律关系。 关于借款的金额问题，原告主张借款数额为23680元，被告提供证据证明已经还款6250元，扣除已经还款部分，现尚欠17430元。 关于原告称2019年4月18日借给被告3000元，2019年4月20日被告还了2000元，2019年4月22日偿还1200元，在被告还款中应予以扣除的问题，因原告在诉讼请求中并未主张该笔借款，且被告不予认可，故本院对原告主张不予采信。 关于被告称2019年2月21日1000元和2019年3月6日转款680元不是借款，其将现金给了原告，原告转给被告红包的问题，因被告并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民
摘要
原告李鹏达与被告何迪民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8143号 原告：李鹏达。 被告：何迪。 原告李鹏达与被告何迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李鹏达及被告何迪均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告李鹏达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付所欠原告欠款23680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事……