民间借贷纠纷 （2019）京01民终9093号

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刑事卷宗材料、刘清翠提交的转账记录、微信记录等，可以认定刘清翠向李小杰、马金清转账的事实。李小杰、马金清抗辩转账系偿还双方之前的借款并提出反诉，但其未就借款事实作出完整合理的说明，亦未提交充足的证据证明借款经过，李小杰、马金清提交的银行转账记录存在时间颠倒、信息不完整等情形，仅有借出记录，没有还款记录，借款金额存在大量的一万元以下的情形，明显不符合常理。根据生效刑事裁判文书的记载，毕海峰因向李小杰索要债务实施了非法拘禁的犯罪行为，但不能否定刘清翠与李小杰、马金清之间存在借贷关系。综上，可以认定李小杰、马金清向刘清翠借款的事实。关于本案中马金清是否与李小杰共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刑事卷宗材料、刘清翠提交的转账记录、微信记录等，可以认定刘清翠向李小杰、马金清转账的事实。李小杰、马金清抗辩转账系偿还双方之前的借款并提出反诉，但其未就借款事实作出完整合理的说明，亦未提交充足的证据证明借款经过，李小杰、马金清提交的银行转账记录存在时间颠倒、信息不完整等情形，仅有借出记录，没有还款记录，借款金额存在大量的一万元以下的情形，明显不符合常理。根据生效刑事裁判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9093号上诉人（原审被告、反诉原告）：李小杰，男，1972年7月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马金清，女，1974年6月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，……