承揽合同纠纷 （2019）鲁01民终7309号

合同约定设备生产、交付时间不合理属于主观臆断、毫无根据而言，涉案采购合同条款（包括提货单通知时间等）是双方共同协商确认的，是符合生产周期的，金雷风电公司对此也是认可的，一审法院应注重当事人意思自治原则与客观实际，不应单方面作出违背事实的解释。三、一审法院认定扣除质保金8345070.02*5%、7055000*5%不符合合同履行实际情况及合同约定，认定事实不清、计算方法错误。1、华仪风能公司、金雷风电公司双方所签订采购合同及补充协议明确约定：合同设备质保期为“在甲方或甲方客户（业主等）正常使用维护下，合同设备交付验收合格后的84个月”，质保金支付为“批次合同设备总额的5%作为质保金，甲方在合同设备交付验收合格并正常运行30日后的60个月且双方无任何争议/完成一切索赔事宜后1个月支付给乙方，同时乙方需向甲方提供盖有乙方财务专用章的正式合同等金额收据。”另外，金雷风电公司2018年6月28日所交付的10套HW3/S2500(107、121）主轴依据合同质保金为10%，质保金支付为设备交付验收合格质保期满84个月支付；2、华仪风能公司一审举证了金雷风电公司设备入库记录，根据入库记录，2014

合同约定设备生产、交付时间不合理属于主观臆断、毫无根据而言，涉案采购合同条款（包括提货单通知时间等）是双方共同协商确认的，是符合生产周期的，金雷风电公司对此也是认可的，一审法院应注重当事人意思自治原则与客观实际，不应单方面作出违背事实的解释。三、一审法院认定扣除质保金8345070.02*5%、7055000*5%不符合合同履行实际情况及合同约定，认定事实不清、计算方法错误。1、华仪风能公司、金雷风电公司双方所签订采购合同及补充协议明确约定：合同设备质保期为“在甲方或甲方客户（业主等）正常使用维护下，合同设备交付验收合格后的84个月”，质保金支付为“批次合同设备总额的5%作为质保金，甲方在合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7309号上诉人（原审被告）：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈孟列，董事长。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：伊廷雷，董事长。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中州律师事务……