名誉权纠纷 （2017）京03民终3592号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在判断刘聚英、王鹤蝉是否构成对杨娜名誉权的侵害时，需要着重考虑以下几个因素：第一，刘聚英、王鹤蝉是否散布了对杨娜进行诽谤或侮辱的言论；第二，刘聚英、王鹤蝉发表的言论是否存在主观过错；第三，刘聚英、王鹤蝉的言论是否对杨娜造成了社会评价降低。该案中，杨娜虽称刘聚英、王鹤蝉通过向王某1及其单位邮寄特快专递、及向王某1和其同学递交材料的方式一直在诋毁其名誉，但其提交的证据不足以证明刘聚英、王鹤蝉散布了对其进行诽谤或侮辱的言论，也不足以证明其社会评价降低，故杨娜的诉讼请求该院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在判断刘聚英、王鹤蝉是否构成对杨娜名誉权的侵害时，需要着重考虑以下几个因素：第一，刘聚英、王鹤蝉是否散布了对杨娜进行诽谤或侮辱的言论；第二，刘聚英、王鹤蝉发表的言论是否存在主观过错；第三，刘聚英、王鹤蝉的言论是否对杨娜造成了社会评价降低。该案中，杨娜虽称刘聚英、王鹤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3592号上诉人（原审原告）:杨娜，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审被告）：刘聚英，女，1960年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：王鹤蝉，女，1983年9月11日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，北京市玄德律师事务所律师。上诉人杨娜因与被上诉人刘聚英、王鹤蝉名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）……