民间借贷纠纷 （2019）川10民终1077号

本案的焦点问题为：原告赖忠文与被告钟俊微之间是否存在借贷关系。原告赖忠文于2017年3月14日通过四川农村信用社向钟俊微转款200000元，对此，被告钟俊微并无异议，但认为该款不是借款而是原告对被告的补偿款。但被告未提供证据证明原、被告之间有补偿协议，且在两年前原告向被告转账的原始转账凭证中在用途中注明为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩转账系原告对被告的补偿，被告应当对其主张提供证据予以证明，但在本案中被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩意见，该院不予采信。该院认定原、被告之间存在民间借贷的事实，原告要求被告偿还借款200000元，该院应予支持。关于资金占有期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借

本案的焦点问题为：原告赖忠文与被告钟俊微之间是否存在借贷关系。原告赖忠文于2017年3月14日通过四川农村信用社向钟俊微转款200000元，对此，被告钟俊微并无异议，但认为该款不是借款而是原告对被告的补偿款。但被告未提供证据证明原、被告之间有补偿协议，且在两年前原告向被告转账的原始转账凭证中在用途中注明为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩转账系原告对

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1077号 上诉人（原审被告）钟俊微，女，1984年5月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 上诉人钟俊微因与被上诉人赖忠文民间借贷纠纷一案，不服四川……