赡养费纠纷 （2014）穗中法民一终字第4177号

子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但是诉讼中，被上诉人明确表示放弃向其女儿黄某丙追讨赡养费的权利，应视为对其权利的自由处分，合法有效。上诉人作为被上诉人的儿子，对被上诉人应履行其赡养的义务。被上诉人要求上诉人给付赡养费及医疗费的诉求于法有据，原审法院视具体情况予以支持。上诉人黄某甲认为己履行了2013年5月前的赡养义务，被上诉人黄某乙、李某在诉讼期限内并无其他证据证明，故对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、上诉人黄某甲应于本判决生效之日起十日内，从2013年6月起，每月28日前向被上诉人黄某乙、李某每人支付赡养费800元；二、上诉人黄某甲应于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄某乙、李某支付医疗费2920.7元；三、驳回被上诉人黄某乙、李某的其余诉讼请求。本案受理费198元，由上诉人黄某甲负担（上述款项被上诉人已向原审法院预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但是诉讼中，被上诉人明确表示放弃向其女儿黄某丙追讨赡养费的权利，应视为对其权利的自由处分，合法有效。上诉人作为被上诉人的儿子，对被上诉人应履行其赡养的义务。被上诉人要求上诉人给付赡养费及医疗费的诉求于法有据，原审法院视具体情况予以支持。上诉人黄某甲认为己履行了2013年5月前的赡养义务，被上诉人黄某乙、李某在诉讼期限内并无其他证据证明，故对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、上诉人黄某甲应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4177号上诉人（原审被告）：黄某甲。被上诉人（原审原告）：黄某乙。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人黄某甲因赡养费纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法楼民初字第00547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被上诉人黄某乙、李某婚后生育有个子女，分别是××××……