金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终7508号

本案为金融借款合同纠纷。黎庆华、叶淑玲、富坤公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃对农商行大岭山支行提供的证据进行质证和对农商行大岭山支行庭审的陈述进行抗辩的权利，黎庆华、叶淑玲、富坤公司不到庭的后果应由他们自行承担。根据已经查明的事实，一审法院对农商行大岭山支行的诉讼请求分析如下：1.农商行大岭山支行要求黎庆华归还借款本金6,147,031.95元，于法有据，一审法院予以支持。农商行大岭山支行主张的利息、罚息、复利计算标准不违反双方的借款合同约定及法律规定，一审法院予以支持。双方于借款合同中明确约定了律师费承担，农商行大岭山支行主张黎庆华、富坤公司、叶淑玲支付律师费30,000元，不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持。2.黎庆华与叶淑玲系夫妻关系，案涉借款发生在黎庆华与叶淑玲夫妻关系存续期间，且叶淑玲承诺自愿对案涉借款本息、律师费等承担连带清偿责任，农商行大岭山支行主张叶淑玲对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。3.富坤公司向农商行大岭山支行提供房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行大岭山支行要求就处分案涉抵押物所得价款优

本案为金融借款合同纠纷。黎庆华、叶淑玲、富坤公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃对农商行大岭山支行提供的证据进行质证和对农商行大岭山支行庭审的陈述进行抗辩的权利，黎庆华、叶淑玲、富坤公司不到庭的后果应由他们自行承担。根据已经查明的事实，一审法院对农商行大岭山支行的诉讼请求分析如下：1.农商行大岭山支行要求黎庆华归还借款本金6,147,031.95元，于法有据，一审法院予以支持。农商行大岭山支行主张的利息、罚息、复利计算标准不违反双方的借款合同约定及法律规定，一审法院予以支持。双方于借款合同中明确约定了律师费承担，农商行大岭山支行主张黎庆华、富坤公司、叶淑玲支付律师费3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7508号上诉人（原审被告）：黎庆华，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：叶淑玲，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市，两上诉人共同委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司……