林业行政管理（林业） （2019）粤18行终136号

本案是不服林权登记行政行为纠纷。清远市清新区范围内的林地登记等不动产登记职责已经整合划入清远市自然资源局属下的不动产登记中心，清远市自然资源局作为本案被告主体适格。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案主要审查的是清新县人民政府于2006年7月4日颁发的涉案《林权证》是否合法。一、关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告虽然于2006年1月6日参与了涉案林地界线的现场踏查，但没有证据证明其于本案庭审前知道了行政行为的内容，其起

本案是不服林权登记行政行为纠纷。清远市清新区范围内的林地登记等不动产登记职责已经整合划入清远市自然资源局属下的不动产登记中心，清远市自然资源局作为本案被告主体适格。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案主要审查的是清新县人民政府于2006年7月4日颁发的涉案《林权证》是否合法。一、关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终136号上诉人（原审原告）：清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社（以下简称大罗坑经济合作社）。负责人：陈伙生，组长。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：广东省清远市清城区人民二路13号。法定代表人：林英营，局长。委托代理人：徐宗应……