物权保护纠纷 （2019）云31民终25号

本案司德京与司德都所争议的位于陇川县xx镇xx小区xx号的房地产，原陇川惠达公司于1986年1月10日与徐某某达成购宅契约，徐某某将自建的宅院出售给陇川惠达公司用作职工宿舍。1987年陇川惠达公司解散，该房地产至今未办理产权登记。司德都自1986年搬入该宅院居住至今。现司德京以个人名义提起诉讼，要求司德都返还该房地产，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回司德京的起诉。对于一审法院的认定“本案司德京与司德都所争议的位于陇川县xx镇xx小区xx号的房地产，原陇川惠达公司于1986年1月10日与徐某某达成购宅契约，徐某某将自建的宅院出售给陇川惠达公司用作职工宿舍。1987年陇川惠达公司解散，该房地产至今未办理产权登记。司德都自1986年搬入该宅院居住至今。”,上诉人司德京与被上诉人司德都均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为:本案是否为人民法院民事案件受案范围，上诉人司德京是否为本案的适格诉讼主体。上诉人在二审期间提交了下列证据:第1组证据由陇川县章凤镇芒弄村民委员会广

本案司德京与司德都所争议的位于陇川县xx镇xx小区xx号的房地产，原陇川惠达公司于1986年1月10日与徐某某达成购宅契约，徐某某将自建的宅院出售给陇川惠达公司用作职工宿舍。1987年陇川惠达公司解散，该房地产至今未办理产权登记。司德都自1986年搬入该宅院居住至今。现司德京以个人名义提起诉讼，要求司德都返还该房地产，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回司德京的起诉。对于一审法院的认定“本案司德京与司德都所争议的位于陇川县xx镇xx小区xx号的房地产，原陇川惠达公司于198

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终25号上诉人(原审原告):司德京，男，1958年3月10日生，现住陇川县。被上诉人(原审被告)：司德都，男，1952年10月16日生，现住陇川县。上诉人司德京因与被上诉人司德都物权保护纠纷一案，不服陇川县人民法院（2018）云3124民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议……