定作合同纠纷 （2014）浙台商终字第485号

2011年3月31日，上诉人与被上诉人签署两份结算协议，在《结算协议表格》中双方确认的结算金额为472962.60元，而《模具购买协议》中双方确认的结算金额为1472962.60元，二审中双方争执的焦点在于上诉人是否应当按照《模具购买协议》中载明的结算金额支付模具款的问题。根据被上诉人的陈述，上述两份协议系同一天签署，被上诉人将该两份协议拿回公司盖章后一并寄回给上诉人，从该过程来看，被上诉人在与上诉人达成《模具购买协议》时，并没有以《模具购买协议》取代《结算协议表格》的意思表示，否则没有理由将《结算协议表格》加盖公司公章后寄回给上诉人。结合被上诉人陈述之所以同一日签署两份金额相差1000000元的结算协议，原因在于上诉人承诺以后给其新的业务，其才同意放弃1000000元签署《结算协议表格》的事实，可以认定本案双方同一天出具的两份结算协议不存在《模具购买协议》一经签订即取代《结算协议表格》的关系。《模具购买协议》约定金额与《结算协议表格》相差整1000000元，该金额对双方利益影响甚巨，按照常理双方应当对《模具购买协议》中增加的1000000元结算款的生效条件作明确的约定，但从《模具购买

2011年3月31日，上诉人与被上诉人签署两份结算协议，在《结算协议表格》中双方确认的结算金额为472962.60元，而《模具购买协议》中双方确认的结算金额为1472962.60元，二审中双方争执的焦点在于上诉人是否应当按照《模具购买协议》中载明的结算金额支付模具款的问题。根据被上诉人的陈述，上述两份协议系同一天签署，被上诉人将该两份协议拿回公司盖章后一并寄回给上诉人，从该过程来看，被上诉人在与上诉人达成《模具购买协议》时，并没有以《模具购买协议》取代《结算协议表格》的意思表示，否则没有理由将《结算协议表格》加盖公司公章后寄回给上诉人。结合被上诉人陈述之所以同一日签署两份金额相差1000000

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第485号上诉人（原审被告）：西诺塑料（长春）有限责任公司。法定代表人：蓝福德。委托代理人：贾林锟。委托代理人：胡延河。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。法定代表人：郭伟。上诉人西诺塑料（长春）有限责任公司（以下简称西诺公司）为与被上诉人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）定作合同纠纷一案，不服台州市……