机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终2084号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于吴记元误工费一节，一审中，吴记元提供了城固县千龙化工厂营业执照、劳动合同、工资表等证据，证明其系城固县千龙化工厂员工。现陇兰公司上诉认为吴记元本身就患有，不能正常工作，对其误工费不认可，陇兰公司对其该主张，负有举证义务，但是陇兰公司在二审中并未提供新的证据加以证明，因此，对陇兰公司上诉请求其公司不承担吴记元误工费的上诉请求不予支持。关于陇兰公司上诉称车辆承包人申远东垫付25000医疗费事宜，因吴记元起诉时并未涉及该费用，二审中双方当事人对此也不同意调解，所以，本案中对该费用不予处理。本案事故车辆陕A在中华联合西安公司投保有车上人员每座10000商业险。因此，一审按照车上人员每座10000元的商业险，判决中华联合西安公司赔偿吴记元该商业险亦并无不当。综上，陇兰公司和中华联合西安公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于吴记元误工费一节，一审中，吴记元提供了城固县千龙化工厂营业执照、劳动合同、工资表等证据，证明其系城固县千龙化工厂员工。现陇兰公司上诉认为吴记元本身就患有，不能正常工作，对其误工费不认可，陇兰公司对其该主张，负有举证义务，但是陇兰公司在二审中并未提供新的证据加以证明，因此，对陇兰公司上诉请求其公司不承担吴记元误工费的上诉请求不予支持。关于陇兰公司上诉称车辆承包人申远东垫付25000医疗费事宜，因吴记元起诉时并未

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2084号上诉人（原审被告）西安陇兰出租汽车有限责任公司。法定代表人：李文凯，该公司总经理。委托代理人：申远东。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈睿清，该公司总经理。委托代理人：王陈陈。被上诉人（原审原告）吴记元。委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾先峰。被上诉人（原审被告）……