确认合同无效纠纷 （2018）沪0115民初81715号
裁判要旨
系争房屋为陈爱芳婚后购买，在其与黄秀清对财产无特别约定的情况下，系争房屋为陈爱芳与黄秀清的夫妻共同财产。 陈爱芳、黄秀静自认2017年8月2日签订的系争房屋买卖合同名为买卖、实为赠与，故本院认定陈爱芳将系争房屋产权过户至黄秀静名下的行为实为赠与，两被告之间系赠与关系而非买卖合同关系。 本案原、被告争议的焦点在于：陈爱芳将系争房屋赠与黄秀静的行为是否得到了黄运清的同意。 陈爱芳虽辩称该赠与行为系履行家庭内部对女儿黄秀静的承诺、黄运清知晓且同意此事，但其提交的证据不足以证明上述事实，且系争房屋的转让发生于2017年8月，恰逢黄运清与陈爱芳第一次诉讼离婚期间，在黄运清与陈爱芳夫妻感情已经产生矛盾的情况下，陈爱芳向黄秀静转让系争房屋这一重大决定却未得到黄运清本人的书面认可，黄运清本人在事后也未对此予以追认，综合上述情况，本院对于被告方所作系争房屋的转让经过原告同意的答辩意见不予采信；另一方面，黄秀静作为黄运清及陈爱芳之女，对于父母感情发生矛盾、诉诸离婚等家庭内部事宜应当知晓，庭审中其却未提交任何证据证明其曾在签订系争房屋买卖合同时向黄运清核实过此举已得到对方的认可，结合常情常理，本院认为黄秀静
摘要
黄运清与陈爱芳、黄秀静确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81715号原告：黄运清，男，1968年3月11日生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。 被告：陈爱芳，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄秀静，女，1997年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。 原告黄运……