运输合同纠纷 （2017）皖07民终135号

上诉人工资不固定，无法反映实际减少收入的具体数额，故不予支持，这显然未正确适用最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，加重了上诉人举证责任，应当依法予以支持误工费16600元。3.根据上诉人出院后医嘱要求，结合其伤情需要进行营养恢复，故上诉人的营养期应按为166天计算，据此被上诉人应当增付4980元的营养费。4.上诉人在一审期间出示的当时物件损失照片已经证实了损失事实，被上诉人应赔付物件损失2478元。通华公司在二审答辩：上诉人黄恒上诉请求要求增加的数额我方不认可，一审判决支持对方的诉讼请求部分不正确，我方要求驳回原审原告的诉求。上诉人在诉状中陈述的事实和理由以及增加的费用，一审对损失认定事实是客观的，护理费用要有诊断证明，还要有护理费产生的事实，误工费上诉人提供的单位证明不是误工证明，因是工伤，上诉人所在单位发了工资，单位出具情况说明没有扣发工资，至于其他损失我方同意一审法院认定。鲍春香在二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。通华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决对本案客运合同关系、权利

上诉人工资不固定，无法反映实际减少收入的具体数额，故不予支持，这显然未正确适用最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，加重了上诉人举证责任，应当依法予以支持误工费16600元。3.根据上诉人出院后医嘱要求，结合其伤情需要进行营养恢复，故上诉人的营养期应按为166天计算，据此被上诉人应当增付4980元的营养费。4.上诉人在一审期间出示的当时物件损失照片已经证实了损失事实，被上诉人应赔付物件损失2478元。通华公司在二审答辩：上诉人黄恒上诉请求要求增加的数额我方不认可，一审判决支持对方的诉讼请求部分不正确，我方要求驳回原审原告的诉求。上诉人在诉状中陈述的事实和理由以及增加的费用，一审对损失认定事

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终135号上诉人(原审原告):黄恒，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽通华物流有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区铜芜路,统一社会信用代码340721000009790。法定代表人：郝毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章骥，该公司员工。……