农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终404号

通过家庭承包取得的土地经营承包权可以依法采取互换方式流转。第一轮土地承包结束后，不是同一集体经济组织的朴承旭与孙文君将各自的承包地进行互换，虽朴承旭与孙文君未经双方所在集体经济组织同意，但双方互换承包地后耕种、管理已有20多年，且庭审中龙池村委会对双方互换承包地的事实未提出异议，故本院对朴承旭与孙文君互换承包地的事实予以认可。朴承旭、金贵福提出龙池村委会立即支付征用土地补偿金40000元的主张，朴承旭与孙文君互换土地承包经营权后，朴承旭家庭原承包地被征用，且朴承旭、金贵福未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朴承旭、金贵福的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朴承旭、金贵福负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：龙池村村委会及朴承旭、孙文君各自所在的村小组对双方互换承包地的事实知晓，并同意向互换后的实际耕种人支付相应土地的征地补偿款。朴承旭主张诉争土地虽与孙文君进行互换，但土地承包经营权人

通过家庭承包取得的土地经营承包权可以依法采取互换方式流转。第一轮土地承包结束后，不是同一集体经济组织的朴承旭与孙文君将各自的承包地进行互换，虽朴承旭与孙文君未经双方所在集体经济组织同意，但双方互换承包地后耕种、管理已有20多年，且庭审中龙池村委会对双方互换承包地的事实未提出异议，故本院对朴承旭与孙文君互换承包地的事实予以认可。朴承旭、金贵福提出龙池村委会立即支付征用土地补偿金40000元的主张，朴承旭与孙文君互换土地承包经营权后，朴承旭家庭原承包地被征用，且朴承旭、金贵福未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终404号上诉人（原审原告）：朴承旭，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金贵福，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙池村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇龙池村。负责人：芦广军，村长。原审第三人：孙文君，住吉林省龙井市。上……