公司盈余分配纠纷 （2016）浙02民终2762号

设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。依照2004年7月的三维公司章程第十三条规定，陈海霞作为三维公司的股东，依法享有按股份分取红利的权利。首先，关于陈海霞的分红款本金确定方式。根据陈海霞提供的证据，三维公司就2009年、2011年、2012年、2013年、2014年公司利润曾向股东进行过分红，分红计算基数分别为1000000元、1000000元、2000000元、3000000元、3000000元。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，个人所得利息、股息、红利均应按20%的税率缴纳个人所得税，支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。根据上述年度的利润分配基数及陈海霞的5%持股比例，代扣代缴个人所得税前，三维公司应向陈海霞支付的分红款金额为500000元，代扣代缴个人所得税后，三维公司应向陈海霞支付上述年度的分红款金额为400000元。三维公司辩称陈海霞的持股比例为2%，证据不足，不予采信。其次，关于陈海霞主张的分红款利息确定方式。三维公司就2009年、2011年、2012年、2013年、2014年公司利润曾向股东进行过分红，但未及时向

设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。依照2004年7月的三维公司章程第十三条规定，陈海霞作为三维公司的股东，依法享有按股份分取红利的权利。首先，关于陈海霞的分红款本金确定方式。根据陈海霞提供的证据，三维公司就2009年、2011年、2012年、2013年、2014年公司利润曾向股东进行过分红，分红计算基数分别为1000000元、1000000元、2000000元、3000000元、3000000元。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，个人所得利息、股息、红利均应按20%的税率缴纳个人所得税，支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。根据上述年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2762号上诉人（原审被告）：宁波三维技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区科达路**号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王锡伟，……