餐饮服务合同纠纷 （2015）威商终字第243号

合法债务应当清偿。本案中，李禄文作为被告党支部书记兼村委会主任在其任职期间在原告陶荣波经营的盈财饭店就餐，累计欠餐费7848元。证人李某出庭证实李禄文在盈财饭店消费是因村委会工作，且在李某任村委会主任期间，被告曾开会讨论将该债务入村会计账，并由时任村委会会计李培晓将饭费单据收回，并由李培晓出具证明，被告的上述行为足以认定是对李禄文在盈财饭店消费行为的认可，故应认定李禄文在盈财饭店的消费行为是职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告常疃村村委会承担。至于被告未将该债务入村委财务账，系被告内部事务与原告无关。故原告起诉要求被告给付尚欠饭费7848元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告常疃村村委会于判决生效之日起十日内给付原告陶荣波餐饮费人民币7848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常疃村村委会负担。宣判后，上诉人常疃村村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、本案诉讼主体有误。

合法债务应当清偿。本案中，李禄文作为被告党支部书记兼村委会主任在其任职期间在原告陶荣波经营的盈财饭店就餐，累计欠餐费7848元。证人李某出庭证实李禄文在盈财饭店消费是因村委会工作，且在李某任村委会主任期间，被告曾开会讨论将该债务入村会计账，并由时任村委会会计李培晓将饭费单据收回，并由李培晓出具证明，被告的上述行为足以认定是对李禄文在盈财饭店消费行为的认可，故应认定李禄文在盈财饭店的消费行为是职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告常疃村村委会承担。至于被告未将该债务入村委财务账，系被告内部事务与原告无关。故原告起诉要求被告给付尚欠饭费7848元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第243号上诉人（原审被告）：乳山市乳山口镇常疃村村民委员会。住所地：乳山市乳山口镇常疃村。法定代表人：李国峰，村委会主任。被上诉人（原审原告）：陶荣波。上诉人乳山市乳山口镇常疃村村民委员会（以下简称“常疃村村委会”）因餐饮服务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……