合伙协议纠纷 （2016）琼96民终1413号

本案争议的焦点：1、原告诉称被告拖欠收胶款人民币28230元是合作投资款还是借款；2、原告与被告合伙收胶过程中是否结清账目；3、被告是否应支付原告的利息。第一、关于原告所称拖欠收胶款人民币28230元是合作投资款还是拖欠收胶款的问题。被告王进文于2009年12月25日向原告出具领条一张、被告王进文于2009年12月28日向原告出具收条一张，2010年8月11日的借条一张、2010年8月19日的领条、2011年5月20日的收条和2011年5月22日汇款收条，应该是合伙投资款，该六张收、领条显示的是被告向原告领取款项的事实。被告辩称该款是原告的投资款，从双方提供的证据证明是原告合作收胶生意的投资款。而被告提交的《辩论证明书》及民事答辩状中陈述：2009年12月25日至2011年5月22日共领孙多桂收胶款22950元，还有很多领条收条在原告手中。但在结账时被告没有收回，这只有说明被告的过失，也可以说被告领取原告款项后未收胶；在合伙收胶结账时被告还写欠原告人民币5280元，说明原告与被告合伙收购橡胶生意己结账。因此，原告向法院提起诉讼请求判令被告拖欠收胶款人民币22950元及结账后欠款人民币5

本案争议的焦点：1、原告诉称被告拖欠收胶款人民币28230元是合作投资款还是借款；2、原告与被告合伙收胶过程中是否结清账目；3、被告是否应支付原告的利息。第一、关于原告所称拖欠收胶款人民币28230元是合作投资款还是拖欠收胶款的问题。被告王进文于2009年12月25日向原告出具领条一张、被告王进文于2009年12月28日向原告出具收条一张，2010年8月11日的借条一张、2010年8月19日的领条、2011年5月20日的收条和2011年5月22日汇款收条，应该是合伙投资款，该六张收、领条显示的是被告向原告领取款项的事实。被告辩称该款是原告的投资款，从双方提供的证据证明是原告合作收胶生意的投资款

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1413号上诉人（原审被告）：王进文，男，1963年10月21日出生，苗族，住万宁市。被上诉人（原审原告）：孙多桂，男，1944年04月10日出生，汉族，住万宁市。上诉人王进文因与被上诉人孙多桂合伙纠纷一案，不服万宁市人民法院（2016）琼9006民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议……