金融借款合同纠纷 （2016）赣11民初295号

被告江西万年鑫银矿业有限公司与原告万年县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告万年县农村信用合作联社主张的债权是否超过诉讼时效？2、原告万年县农村信用合作联社是否丧失了抵押优先权？关于原告万年县农村信用合作联社主张的债权是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”在本案中，被告江西万年鑫银矿业有限公司于2009年11月20日向原告万年县农村信用合作联社借款后，于2012年12月31日通过贷款柜台向原告万年县农村信用合作联社还款200万元，截止2013年3月29日陆陆续续偿还了利息3,528,135.8元，表明被告江西万年鑫银矿业有限公司同意履行还款义务，诉讼时效多次中断

被告江西万年鑫银矿业有限公司与原告万年县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告万年县农村信用合作联社主张的债权是否超过诉讼时效？2、原告万年县农村信用合作联社是否丧失了抵押优先权？关于原告万年县农村信用合作联社主张的债权是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民初295号原告：万年县农村信用合作联社，住所地江西省万年县城六0南路3号，组织机构代码16181024-X。法定代表人：胡秋生，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建成，该社清收事业部主任，一般代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：江西万年鑫银矿业有限公司，住所地江西省万年县陈营镇虎头岗，组织机构代码7872……