合同纠纷 （2018）鄂07民终307号
裁判要旨
本案的争议焦点为文昌公司是否适格、恒兴缘公司是否拖欠文昌公司工程款及损失如何核算。原鄂州市文昌建筑安装有限公司现变更为湖北文昌建设集团有限公司，其相应的民事权利义务亦由湖北文昌建设集团有限公司承继。故文昌公司为适格的诉讼主体。《光谷新城施工承包合同书》及《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力。文昌公司陈述“向恒兴缘公司出具《建筑业统一发票》而未付清工程尾款”被《承诺书》印证，予以确认。恒兴缘公司辩称“已全部履行付款义务”与事实不符；恒兴缘公司未提交实际付款的证据，故该辩解意见不予采纳。恒兴缘公司在《承诺书》中概定了工程尾款数额“不应高于110万”，并会同文昌公司进行对账结算。恒兴缘公司作为支付工程款的义务方应主动邀请文昌公司结算，其怠于结算应承担对其不利的后果。故工程尾款数额本院确定为110万元。恒兴缘公司在《承诺书》中承诺工程尾款于2016年10月31日结算后全部付清，但双方未对欠付工程价款利息计算标准做出约定。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同案件适用法律解释》第十七条“当事人对欠付工程
摘要
湖北恒兴缘房地产开发有限公司、湖北文昌建设集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民终307号上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司负责人。委托诉讼代理人：许文全，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧英吉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北文昌建设集团有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号……