合伙协议纠纷 （2018）鄂07民初9号
裁判要旨
恒兴缘房地产公司提供的证据一具有真实性能够达到证明目的。证据二具有真实性，能够证明双方曾在合伙协议中约定投资收益比例，但不能证明双方在2012年4月7日结算之后，双方合伙协议仍继续履行，仍需要按该协议进行投资收益分配。证据三具有真实性，但与本案双方争议的合伙协议投资无直接关联。证据四均由原告单方面提供，相关票据费用是否实际发生无法核实；按照双方合伙协议约定，恒兴缘房地产公司负责财务，毛玉凤以恒兴缘房地产公司名义进行开发建设，该票据费用是否全由恒兴缘房地产公司单方支付无法核实；恒兴缘房地产公司存在公司资产与公司股东资产混同，该票据费用是否单纯与恒兴缘房地产公司相关无法核实，故对该证据四的真实性和证明目的均不予采信。证据五具有真实性，能够证明涉案项目的相关税费金额。对毛玉凤提供的证据，本院认为证据一具有真实性能够达到证明目的，在2012年4月7日结算之后，双方合伙协议是否继续履行，恒兴缘房地产公司未提供相关证据,在本次庭审中恒兴缘房地产公司亦认可2012年4月7日之后毛玉凤未参与公司的管理。证据二具有真实性，但不能达到证明目的，有销售收入与是否需要投入资金不能等同。证据三具有真实性，能够证
摘要
湖北恒兴缘房地产开发有限公司与毛玉凤合伙协议纠纷一审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民初9号原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭光平，该公司股东，代理权限为特别授权代理。被告：毛玉凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：熊磊，……