财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终3009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院通过质证原被告提交的证据，认为引起烤漆房着火可能与燃烧机有关，但是否与被告的维修行为有关，原告没有确凿证据证明。故原告不能证明本次火灾与被告维修的行为有因果关系，本院无法认定被告的维修行为导致原告财产损失，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告即墨市路路通汽车维修厂（业主杜春林）的诉讼请求。案件受理费6083元，由原告负担。宣判后，即墨市路路通汽车维修厂不服，上诉至本院。上诉人即墨市路路通汽车维修厂上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不正确。上诉人与被上诉人系承揽关系，火灾的发生系燃烧机故障引发，被上诉人没有维修燃烧机资质、维修不当，是导致发生火灾的根本原因，被上诉人应当赔偿上诉人因火灾造成的损失共计322175元。请求撤销原审判决或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛鳌福工业设备销售有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院通过质证原被告提交的证据，认为引起烤漆房着火可能与燃烧机有关，但是否与被告的维修行为有关，原告没有确凿证据证明。故原告不能证明本次火灾与被告维修的行为有因果关系，本院无法认定被告的维修行为导致原告财产损失，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告即墨市路路通汽车维修厂（业主杜春林）的诉讼请求。案件受理费6083元，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3009号上诉人（原审原告）即墨市路路通汽车维修厂。委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛鳌福工业设备销售有限公司。法定代表人周玉美，该公司总经理。委托代理人郭德远、韩娜娜，山东海政律师事务所律师。上诉人即墨市路路通汽车维修厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服……