买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12141号

双方当事人签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。对双方争议，分述如下：一、合同变更情况龙之梦公司称2015年5月其股权发生了变更，安南公司与龙之梦公司原工作人员浦某之间有关变更合同的《情况说明》真实性不予认可。对此一审法院认为，龙之梦公司认可中天建设集团有限公司等三家公司为龙之梦公司系争项目的承包方。该三家承包方出具的收货单上记载的货物品名、规格、数量与《情况说明》中变更后的约定内容相一致。而龙之梦公司在本案审理中也认可系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到，并已支付了97%的货款。故合同的实际履行情况可以证明该《购销合同》在签订后确实进行了变更。即龙之梦公司由其在《购销合同》中指定的经办人浦某通过出具《情况说明》的形式与安南公司就《购销合同》中货物品名、规格、数量进行了变更。二、货物交付情况与货款金额龙之梦公司确认系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到并支付了该部分货物97%的货款，但辩称第4、7号楼的货物没有收到。对此一审法院认为，首先，安南公司提供了龙之梦公司认可的系争工

双方当事人签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。对双方争议，分述如下：一、合同变更情况龙之梦公司称2015年5月其股权发生了变更，安南公司与龙之梦公司原工作人员浦某之间有关变更合同的《情况说明》真实性不予认可。对此一审法院认为，龙之梦公司认可中天建设集团有限公司等三家公司为龙之梦公司系争项目的承包方。该三家承包方出具的收货单上记载的货物品名、规格、数量与《情况说明》中变更后的约定内容相一致。而龙之梦公司在本案审理中也认可系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到，并已支付了97%的货款。故合同的实际履行情况可以证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12141号上诉人（原审被告）：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇日新街。法定代表人：余海娟，董事长。委托诉讼代理人：宋正洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海安南正泰电器有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号1712－1713室。法定代表人：赵安奶，总经理。上诉人鞍山龙之梦长峰房地产开发有……