买卖合同纠纷 （2016）黔01民终4797号

前诉为产品生产者责任纠纷，一审法院以被告苹果电脑贸易（上海）有限公司住所地在上海为由移送上海市浦东新区人民法院审理，符合法律规定，现李阿何以南国花锦公司、星力百货公司及苹果电脑公司、成都新亚公司为被告，主张买卖合同违约责任，其起诉存在如下问题：1、李阿何在本诉中主张买卖合同违约，其被告只能为与之存在买卖合同关系的南国花锦公司、星力百货公司，其事实理由也只能为买卖合同及相关违约事实，现李阿何同时将认为存在侵权关系的苹果电脑公司、成都新亚公司列为被告，其主体不适格，2、本诉中事实理由部分仍以苹果电脑公司、成都新亚公司存在售后服务欺诈为由，其案件性质仍为侵权之诉，与前诉陈述的侵权事实一致，恰恰与李阿何主张的买卖合同违约案由无关。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，当存在侵权和合同违约竞合情况下，当事人只能择其一选之，不能同时选择两种法律关系进行诉讼。本案中，由于前诉已移送上海市法院审理，一审不再受理合同违约之诉符合法律规定，上诉人认为侵权和违约可

前诉为产品生产者责任纠纷，一审法院以被告苹果电脑贸易（上海）有限公司住所地在上海为由移送上海市浦东新区人民法院审理，符合法律规定，现李阿何以南国花锦公司、星力百货公司及苹果电脑公司、成都新亚公司为被告，主张买卖合同违约责任，其起诉存在如下问题：1、李阿何在本诉中主张买卖合同违约，其被告只能为与之存在买卖合同关系的南国花锦公司、星力百货公司，其事实理由也只能为买卖合同及相关违约事实，现李阿何同时将认为存在侵权关系的苹果电脑公司、成都新亚公司列为被告，其主体不适格，2、本诉中事实理由部分仍以苹果电脑公司、成都新亚公司存在售后服务欺诈为由，其案件性质仍为侵权之诉，与前诉陈述的侵权事实一致，恰恰与李阿

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4797号上诉人（一审起诉人）李阿何。上诉人李阿何因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李阿何上诉称：本案不属于“重复诉讼”：1、前诉是两个被告，主要是售后服务商苹果电脑公司及其新亚贵阳店；后诉是4个被告，主要是零售商南国花锦……