探望权纠纷 （2017）吉01民终4221号

探望权是父母离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女的联系、会面、交流等权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条也明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原、被告虽已离婚，但原告作为婚生子孙天翼的母亲，有权探望婚生子。被告孙某关于因为现在孩子学习忙、情绪不好，不同意原告探视的抗辩主张不成立。原、被告双方的婚生子孙天翼现年仅7岁，刚刚步入有规律、较紧张的学习生活，从有利于婚生子生活、学习、成长考虑，在现行条件下，原告对婚生子的探望以到其居住处探视性探望为宜，对于原告要求每周两次将孩子接回家中探视、陪同过春节、“五·一”假期、寒、暑假连续生活的请求不予支持。关于探望次数及时间，考虑原告爱子心切，原审法院酌定原告可于每月第一周、第三周的星期日到被告处探望婚生子孙天翼（即每月二次），具体时间为每周日的9时至16时。被告对原告探望婚生子应积极履行协助义务；如果发生特殊情况，在上述时间内无法探视，则双方应另行约定探视的时间，保证原告探视权的行使。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》

探望权是父母离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女的联系、会面、交流等权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条也明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原、被告虽已离婚，但原告作为婚生子孙天翼的母亲，有权探望婚生子。被告孙某关于因为现在孩子学习忙、情绪不好，不同意原告探视的抗辩主张不成立。原、被告双方的婚生子孙天翼现年仅7岁，刚刚步入有规律、较紧张的学习生活，从有利于婚生子生活、学习、成长考虑，在现行条件下，原告对婚生子的探望以到其居住处探视性探望为宜，对于原告要求每周两次

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4221号上诉人（原审原告）：马某，女，1974年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人马某因探望权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结……