承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1569号

麦士德福公司为亚世公司加工承揽模具，双方成立承揽合同关系，双方对已收货物、已付货款、是否超过诉讼时效等问题有争议，具体分析认定如下：一、亚世公司收取了合同MR12002、MR12003、MR12004、MR12005项下的货物。亚世公司主张已经支付完毕合同MR12002项下的货款242550元，麦士德福公司称尚欠72765元。亚世公司对其主张仅提供深圳市增值税专用发票佐证，证据并不充分，原审法院不予采信。亚世公司主张合同MR12002项下的货款已经超过诉讼时效，麦士德福公司主张其后一直与亚世公司有交易，没有超过诉讼时效。由于双方之间的各合同并无关联性且均约定了付款期限，各合同项下的货款应分别起算诉讼时效。麦士德福公司未能举证证实存在诉讼时效中止、中断情形，原审法院认定合同MR12002项下的货款已经超过诉讼时效，麦士德福公司丧失胜诉权，原审法院对麦士德福公司就合同MR12002项下的货款提起的诉请不予支持。亚世公司确认尚欠麦士德福公司合同MR12003、MR12004、MR12005项下货款合计319198.8元，原审法院予以认定，该款亚世公司应向麦士德福公司支付。二、麦士德福公司提供

麦士德福公司为亚世公司加工承揽模具，双方成立承揽合同关系，双方对已收货物、已付货款、是否超过诉讼时效等问题有争议，具体分析认定如下：一、亚世公司收取了合同MR12002、MR12003、MR12004、MR12005项下的货物。亚世公司主张已经支付完毕合同MR12002项下的货款242550元，麦士德福公司称尚欠72765元。亚世公司对其主张仅提供深圳市增值税专用发票佐证，证据并不充分，原审法院不予采信。亚世公司主张合同MR12002项下的货款已经超过诉讼时效，麦士德福公司主张其后一直与亚世公司有交易，没有超过诉讼时效。由于双方之间的各合同并无关联性且均约定了付款期限，各合同项下的货款应分别起

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1569号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市亚世工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋龙华路***号。法定代表人：吴智金，该公司总经理。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区……