房屋买卖合同纠纷 (2015)三中民终字第01624号

案号
(2015)三中民终字第01624号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-19

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除的,合同权利义务终止。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,杨涛、袁志强签订的《北京市存量房屋买卖合同》及杨涛、袁志强与链家公司签订的《补充协议》均为当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应据此行使权利、履行义务。现杨涛、袁志强均主张解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,并由对方及链家公司协助办理房屋网签注销手续,链家公司对此表示同意,法院不持异议。房屋买卖合同关系解除后,袁志强已收房款应当退还杨涛。关于房屋买卖合同履行过程中的违约责任:杨涛、袁志强及链家公司在《补充协议》中约定“杨涛、袁志强、链家公司三方于杨涛批贷后办理房屋尾款垫资,链家公司于2013年11月30日前将尾款打入袁志强提供的个人银联账户”,仅从上述约定并未体现出袁志强对于办理垫资需要承担的义务,且就通常理解,袁志强作为出卖人,在无特别约定的情况下,若由链家公司垫资,则其应负之义务即为接受链家公司支付的款

摘要

依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除的,合同权利义务终止。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,杨涛、袁志强签订的《北京市存量房屋买卖合同》及杨涛、袁志强与链家公司签订的《补充协议》均为当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应据此行使权利、履行义务。现杨涛、袁志强均主张解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,并由对方及链家公司协助办理房屋网签注销手续,链家公司对此表示同意,法院不持异议。房屋买卖合同关系解除后,袁志

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第01624号上诉人(原审原告)杨涛,男,1989年7月6日出生。委托代理人张成,北京市现代律师事务所律师。委托代理人刘雪峰,北京市现代律师事务所律师。上诉人(原审被告)袁志强,男,1966年4月20日出生。委托代理人魏燕,北京市邦道律师事务所律师。原审第三人北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人左晖,总经理。委托代理人闫松松,男,19……