买卖合同纠纷 （2018）京03民终449号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张建经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。李守兰、张建之间的买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。张建曾承诺退货退款，故李守兰退货退款的请求，一审法院予以支持。李守兰主张的三倍赔偿应以构成欺诈为前提，但李守兰提交的证据不足以证明案涉手机在张建出售给李守兰时为二手翻新机、张建存在欺诈行为，故李守兰三倍赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张建于判决生效之日起10日内向李守兰退还货款2219元；二、李守兰于判决生效之日起10日内向张建退还OPPO手机1台（IMEI号863XXXXXXXX2291）；三、驳回李守兰的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院根据当事人一审提交的证据补充查明以下事实:淘宝网对张建的店铺发出了出售假货商品的违规通知，张建对此提起申诉，淘
摘要
李守兰与张建买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终449号上诉人（原审原告）：李守兰，女，1975年3月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张建，男，1982年2月2日出生，住河南省镇平县。上诉人李守兰因与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行……