委托合同纠纷 （2018）冀10民终3794号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的三张欠条，有署名“闵鹏”二字，与被告微信聊天记录截图显示有闵鹏的名字，有道歉答应给钱的表述，被告执业证书复印件显示为闵令鹏，原告提供的2011年9月16日收入凭单打印件显示内容为：“今收到闵鹏货款35177元正（加工费），缴款人闵令鹏”，与被告电话通话录音有承认错误及答应先给一部分的表述，结合双方陈述，能够证实闵鹏与闵令鹏为同一人，双方委托合同关系成立，及被告拖欠原告货款315634元的事实，对此本院予以确认。被告辩解三张欠条不是其签字、否认委托合同关系及欠款事实，因其未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。被告作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即本案原告，现被告未按约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款315614元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，原告也未提供证据证实，对此本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵令鹏于本判决发生法律效力后十日内给付
摘要
闵令鹏、吕秋更委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3794号上诉人（原审被告）：闵令鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，现住固安县。被上诉人（原审原告）：吕秋更，男，1963年10月26日出生，汉族，河北省河间市人，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。上诉人闵令鹏因与被上诉人吕秋更委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1……