工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民三终字第41号

兴林木业对集安市劳动人事争议仲裁委员会的集劳人仲（2013）16号仲裁裁决书的计算方法未提出异议，仅认为高华的劳动能力（工伤）鉴定通知书系被郝俊有领取，兴林木业并未授权郝俊有代为领取，故申请重新对工伤进行鉴定，但郝俊有系本案兴林木业法定代表人郝景斋之子，且在（2013）集民二初字第499号民事判决书中亦证实郝俊有代表兴林木业与高华补签了劳动合同，而仲裁时兴林木业也没有提出未收到劳动能力鉴定书，故对兴林木业辩解其未收到高华劳动能力（工伤）鉴定通知书，要求重新鉴定的主张，该院无法支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通、食宿费用标准的通知》（通人社字（2011）44号）第一条规定：“职工发生工伤、工伤部位旧伤

兴林木业对集安市劳动人事争议仲裁委员会的集劳人仲（2013）16号仲裁裁决书的计算方法未提出异议，仅认为高华的劳动能力（工伤）鉴定通知书系被郝俊有领取，兴林木业并未授权郝俊有代为领取，故申请重新对工伤进行鉴定，但郝俊有系本案兴林木业法定代表人郝景斋之子，且在（2013）集民二初字第499号民事判决书中亦证实郝俊有代表兴林木业与高华补签了劳动合同，而仲裁时兴林木业也没有提出未收到劳动能力鉴定书，故对兴林木业辩解其未收到高华劳动能力（工伤）鉴定通知书，要求重新鉴定的主张，该院无法支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第41号上诉人（原审原告）：集安市兴林木业有限责任公司。法定代表人：郝景斋，总经理。委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高华，女，汉族，住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。上诉人集安市兴林木业有限责任公司（以下简称兴林木业）因与被上诉人高华工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省集安……