民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5316号

对于2017年11月26日，原告通过银行向被告转账4万元的事实，双方均无异议，且有转账记录等证明，本院予以确认。被告抗辩与原告之间不是借贷关系，提交双方的微信聊天记录，记录中并没有借款的陈述，仅是对购买大唐积分的交流等。依据民间借贷的相关司法解释，原告仍应就双方存在借贷关系进行举证，但原告未提交有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王红伟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王红伟与张勇之间是否存在借款事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张勇认可王红伟向其转账4万元，但抗辩转账系张勇用来购买大唐天下积分

对于2017年11月26日，原告通过银行向被告转账4万元的事实，双方均无异议，且有转账记录等证明，本院予以确认。被告抗辩与原告之间不是借贷关系，提交双方的微信聊天记录，记录中并没有借款的陈述，仅是对购买大唐积分的交流等。依据民间借贷的相关司法解释，原告仍应就双方存在借贷关系进行举证，但原告未提交有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王红伟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5316号 上诉人（原审原告）：王红伟，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人王红伟因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初579号民事判决，向本院提起上……