民间借贷纠纷 （2017）内01民终3433号

本案争议焦点：一、2016年1月30日第二次借款4.5万元是否包括第一次借款的利息；二、两次借款口头约定利息为5分利还是3分利；三、巴俊英的借款是否属于夫妻共同债务。一、巴俊英主张第二次借款4.5万元中包含了第一次借款的利息，但未向法庭提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”，在巴俊英没有证据证明欠条中书写的金额包含利息的情况下，对该金额认定为本金；二、对于借款利息，乔冠军陈述称当时约定的是月利率3分利息，巴俊英陈述称当时约定的是月利率5分利息，在审理过程中，乔冠军同意巴俊英的意见为月利率5分利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，乔冠军、巴俊英口头约定的无论是月利率3分还是月利率5分利息，均已超过该司法解释关于自然人之间借款利息最高限额的规定，超过利率限额的部分应为无效约定，不予支持，支持月利率2分的利息。第一次借款利息自2015年11月计算至2017年3月为17000元（本金50000元×月利率2%×17个月），第二

本案争议焦点：一、2016年1月30日第二次借款4.5万元是否包括第一次借款的利息；二、两次借款口头约定利息为5分利还是3分利；三、巴俊英的借款是否属于夫妻共同债务。一、巴俊英主张第二次借款4.5万元中包含了第一次借款的利息，但未向法庭提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”，在巴俊英没有证据证明欠条中书写的金额包含利息的情况下，对该金额认定为本金；二、对于借款利息，乔冠军陈述称当时约定的是月利率3分利息，巴俊英陈述称当时约定的是月利率5分利息，在审理过程中，乔冠军同意巴俊英

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终3433号上诉人（原审原告）：乔冠军，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴俊英，农民……