建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙0402民初4403号
裁判要旨
原、被告签订的《大型机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行。 从庭审查明的事实来看，被告确占有型号为西湖ＱＺＴ60高度为40.5米的塔机3台及型号为良建ＱＺＴ60高度为37.5米的塔机1台未予返还，也明确表示不愿再计算租赁期限支付租金，故本院对原告主张被告返还塔机的诉讼请求予以支持。 相应的，原告还主张被告在不能返还塔机的情况下，应按每台10×××××元的标准进行赔偿，但该赔偿标准缺乏依据，本院不予采纳。 关于租金的数额，本院认为，被告在庭审中已明确表示设备不再使用，这一表态与双方在合同中约定的“书面报停”的效力相当，可以认定被告于2019年6月24日通知原告停止使用设备，根据合同约定，租金的计算截止日应顺延至2019年7月23日，计896500元。 关于逾期付款违约金，原告的主张符合合同约定，也不超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司租金896500元，并赔
摘要
嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司与嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4403号 原告：嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司，住所地：嘉兴市南湖区万好家居C幢511-2，统一社会信用代码：91330402579300423E。 法定代表人：黄法清。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部，营……