农村建房施工合同纠纷 （2016）陕04民终738号

上诉人王新亮于2012年曾以建房施工合同纠纷将被上诉人李建创诉至法院。王新亮已依据发生法律效力的终审民事判决书申请了强制执行，并已执行终结。现上诉人王新亮再次以李建创在建房中存在多处质量问题为由诉请被上诉人李建创将所建的房拆掉重建，并承担误工费和交通费、本案诉讼费及与本案有关的一切费用，本次起诉与2012年的诉讼当事人相同，诉讼请求相同，事实与理由基本一致。上诉人提出上次只是中门前门槽漏水质量问题，与这次申请部位不同，故而上诉人并没有同一事实，同一请求重诉等上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定上诉人的起诉属于重复起诉，并依法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吕娟芳审判员　　魏永锋审判员　　王　葆二〇一六年四月二十日书记员　　吴　颖 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人王新亮于2012年曾以建房施工合同纠纷将被上诉人李建创诉至法院。王新亮已依据发生法律效力的终审民事判决书申请了强制执行，并已执行终结。现上诉人王新亮再次以李建创在建房中存在多处质量问题为由诉请被上诉人李建创将所建的房拆掉重建，并承担误工费和交通费、本案诉讼费及与本案有关的一切费用，本次起诉与2012年的诉讼当事人相同，诉讼请求相同，事实与理由基本一致。上诉人提出上次只是中门前门槽漏水质量问题，与这次申请部位不同，故而上诉人并没有同一事实，同一请求重诉等上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定上诉人的起诉属于重复起诉，并依法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终738号上诉人（原审原告）王新亮。委托代理人王生歌。被上诉人（原审被告）李建创，村民。上诉人王新亮因农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第01004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王新亮及其委托代理人王生歌，被上诉人李建创到庭参加了本案诉讼。原审原告王新亮诉称：……