民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初36297号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 首先，原告手持被告署名出具的《借款合同》，亦举证分三笔向被告交付借款本金80000元，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的该80000元的借款事实，本院予以采信。 另，原告还举证通过支付宝向被告转账三笔31800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告未应诉抗辩或提交反证推翻，亦未有证据反映双方就上述转款存在另外法律关系，故原告主张该31800元亦为被告向其借款，于法不悖，本院予以采信。 现未有证据反映被告在向原告借款111800元（80000元+31800元）后有向原告还款，故原告在本案主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。 关于利息，其中，原告主张上述《借条》所涉80000元借款利息按月利率1%标准计付，符合双方书面约定，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准；但原告在2018年5月19日尚未交付全部借款
摘要
陈胜辉与丁陈良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36297号原告：陈胜辉，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 委托代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：丁陈良，男，1989年7月21日出生，回族，身份证住址福建省福安市。 原告陈胜辉诉被告丁陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告委托代理人曾旭山到庭参……