供用热力合同纠纷 （2017）晋04民终1762号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院对被告提供的证据不予认定。被告李孟柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告李孟柯于本判决生效之日起五日内支付原告刘关云2015年采暖费2296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李孟柯负担。本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。本院认为，经有关部门协商及小区业委会同意，被上诉人刘关云2015年以个人名义组织实施德盛苑小区冬季供暖事宜，上诉人李孟柯作为小区住户，双方之间形成供用热力合同关系，上诉人应当向被上诉人交纳供暖费用，原审判决上诉人支付被上诉人采暖费2296元有相关证据支持，符合法律规定，应予维持。被上诉人是否存在物业服务资格属

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院对被告提供的证据不予认定。被告李孟柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告李孟柯于本判决生效之日起五日内支付原告刘关云2015年采暖费2296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1762号上诉人（原审被告）：李孟柯。被上诉人（原审原告）：刘关云。委托诉讼代理人：焦安民。上诉人李孟柯因与被上诉人刘关云供用热力合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院 （2017）晋0426民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李孟柯，被上诉人刘关云委托诉讼代理人焦……