恢复原状纠纷 （2019）京01民终10560号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋晓颖诉称宋德发翻建西房在其宅基地使用范围内，故要求宋德发拆除西房的诉讼请求，因宋晓颖所提供的宅基地范围系延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内西侧北房三间和西房三间部分宅院的范围，而（2000）延民初字第1639号民事判决书仅确认了上述北房和西房的归属，并非对宅基地进行的分割，该宅院处于共同使用状态，经该院现场勘查，宋德发翻建的西房并未对宋晓颖出行使用造成影响，故对宋晓颖要求宋德发拆除西房的诉讼请求，该院不予支持。但需指出的是，因该诉争宅院宅基地使用权处于共同使用状态，且宋德发与宋晓颖系兄妹关系，本应和睦相处，宋德发与宋晓颖双方在使用该宅院宅基地时均不能影响另外一方的正常使用。关于宋晓颖主张宋德发对其北房三间进行修缮并恢复原状的诉讼请求，因宋晓颖未提交充分的证据证实其三间北房系宋德发损坏，故对于该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋晓颖诉称宋德发翻建西房在其宅基地使用范围内，故要求宋德发拆除西房的诉讼请求，因宋晓颖所提供的宅基地范围系延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内西侧北房三间和西房三间部分宅院的范围，而（2000）延民初字第1639号民事判决书仅确认了上述北房和西房的归属，并非对宅基地进行的分割，该宅院处于共同使用状态，经该院现场勘查，宋德发翻建的西房并未对宋晓颖出行使用造成影响，故对宋晓颖要求宋德发拆除西房的诉讼请求，该院不予支持。但需指出的是，因该诉争宅院宅基地使

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10560号上诉人（原审原告）：宋晓颖，女，1952年3月24日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德发，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕,北京李自永律师事务所律师。上诉人宋晓颖因与被上诉人宋德发恢复原状纠纷一案，不……