金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终1049号

本案中，洛阳银行郑州分行与李旭华签订的《“富民宝”小额贷款个人抵押循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款借款合同》、洛阳银行郑州分行与陆小平签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、洛阳银行郑州分行与董志伟签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。循环贷授信额度和借款合同签订后，洛阳银行郑州分行将200万元支付给李旭华，洛阳银行郑州分行与李旭华之间借款关系的意思表示真实存在，且洛阳银行郑州分行已实际将借款提供给李旭华，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，洛阳银行郑州分行已履行了法律义务，李旭华应按照约定全面的履行自身的义务。李旭华至今仍未如约履行到期还款义务，已构成违约，截至2018年5月8日，李旭华欠洛阳银行郑州分行借款本金200万元，逾期利息702171.43元，本息共计2702171.43元，故对洛阳银行郑州分行主张李旭华偿还借款本息（暂计至2018年5月8日为2702171.43元，之后的按照合同约定计算）的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支

本案中，洛阳银行郑州分行与李旭华签订的《“富民宝”小额贷款个人抵押循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款借款合同》、洛阳银行郑州分行与陆小平签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、洛阳银行郑州分行与董志伟签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。循环贷授信额度和借款合同签订后，洛阳银行郑州分行将200万元支付给李旭华，洛阳银行郑州分行与李旭华之间借款关系的意思表示真实存在，且洛阳银行郑州分行已实际将借款提供给李旭华，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，洛阳银行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1049号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：王举，该行行长。委托诉讼代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆小……